пн-пт с 09:00-18:00
123317, г. Москва, Пресненская наб., 10/2. IQ-Квартал в Москва-Сити, офис 115
Юридические услуги экпертного уровня
Для среднего и крупного бизнеса
Каждый из нас выбрал юриспруденцию делом всей жизни, чтобы вы могли выбрать нас в качестве надежных партнеров для защиты своих интересов.
Дарья Себельдина
Управляющий партнер
|
Наши практики
Более 17 лет защищаем интересы среднего и крупного бизнеса из разных отраслей отечественной экономики
РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ
Поручите нам юридическую поддержку и представительство в суде, разработку процессуальной тактики.
БАНКРОТСТВО
Доверьте нам разработку стратегии ведения банкротства.
КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВО
Зададим правильное направление пути развития вашего бизнеса, окажем компетентную поддержку
НАЛОГОВОЕ ПРАВО И СПОРЫ
Переложите на нас работу с налоговым правом.
Юридическая поддержка по всем вопросам антимонопольного законодательства.
БАНКОВСКОЕ ПРАВО
Поручите нам юридическое сопровождение в вопросах банковского права
НЕДВИЖИМОСТЬ И СТРОИТЕЛЬСТВО
Доверьте нам правовое сопровождение проектов по недвижимости и строительству.
Правовой аудит компании
Приведем деятельность вашего предприятия в соответствие с текущим законодательством
Фармацевтика и здравоохранение
Сопроводим деятельность вашего предприятия в сфере фармацевтики и здравоохранения
Судебные проекты
Более 272 арбитражных споров ведут наши специалисты ежегодно

Апелляция назначила по делу экспертизу, в удовлетворении которой было отказано судом первой инстанции

Решение суда первой инстанции пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам после двух отказов в таком пересмотре
Взыскана неустойка в размере свыше 500 000 000 ₽
Действия иностранной организации по использованию изобретения по патенту РФ признаны незаконными и нарушающими исключительное право российской компании
Решение налогового органа одоначислении НДС, налога на прибыль, пени признано незаконным
С крупного Банка взысканы убытки в виде упущенной выгоды в размере более 130 000 000 ₽
Успешно завершен спор в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции с департаментом городского имущества

Мы восстановили нарушенные авторские права

Предписание федерального казначейства о нарушении бюджетного и гражданского законодательства и возврате в федеральный бюджет 700 000 000 ₽ признано незаконным

АПЕЛЛЯЦИЯ НАЗНАЧИЛА ПО ДЕЛУ ЭКСПЕРТИЗУ, В УДОВЛЕТВОРЕНИИ КОТОРОЙ БЫЛО ОТКАЗАНО СУДОМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
Нашей команде удалось по нескольким не связанным делам убедить арбитражный апелляционный суд назначить по делу экспертизу:
В деле о банкротстве компании, в обособленном споре о признании недействительной единой сделки по продаже бизнеса (имущественного комплекса) должника, апелляционный суд назначил повторную судебную экспертизу, согласившись с нашими доводами о наличии противоречий в экспертизе, проведённой в суде первой инстанции.
В подрядном споре о взыскании денежных средств по нескольким государственным контрактам, суд апелляционной инстанции удовлетворил наше ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, в удовлетворении которого было отказано судом первой инстанции. Апелляционный суд не согласился с доводами наших оппонентов о том, что предписанием Федерального казначейства уже установлены нарушения и размер убытков, не требующие повторного доказывания.
РЕШЕНИЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПЕРЕСМОТРЕНО ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ПОСЛЕ ДВУХ ОТКАЗОВ В ТАКОМ ПЕРЕСМОТРЕ
В деле о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии на сумму иска свыше 300 000 000 ₽ арбитражный суд первой инстанции отказал в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Нашей команде удалось убедить суд апелляционной и кассационной инстанции о наличии таких обстоятельств, в связи с чем, вопрос был отправлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение. При новом рассмотрении — суд первой инстанции повторил свой отказ, а суд апелляционной инстанции повторно направил вопрос на новое рассмотрение, согласившись с нашими доводами. Суд первой инстанции, рассматривая наше заявление в третий раз, пришел к выводу, что в деле всё-таки имеются вновь открывшиеся обстоятельства и отменил по ним решение
ВЗЫСКАНА НЕУСТОЙКА В РАЗМЕРЕ СВЫШЕ 500 000 000 ₽
Нашей команде удалось не только вернуть обеспечительный платёж по предварительному договору купли-продажи, но и взыскать всю неустойку, предусмотренную договором за нарушение его условий (за уклонение от заключения основного договора купли-продажи, за непредставление документов, предусмотренных предварительным договором купли-продажи).
Вышестоящие арбитражные суды согласились с решением суда первой инстанции, в том числе с выводами об отсутствии оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ.

ДЕЙСТВИЯ ИНОСТРАННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ИЗОБРЕТЕНИЯ ПО ПАТЕНТУ РФ ПРИЗНАНЫ НЕЗАКОННЫМИ И НАРУШАЮЩИМИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ПРАВО РОССИЙСКОЙ КОМПАНИИ
Мы добились судебного акта, по которому иностранной компании запрещено изготавливать, предлагать к продаже, продавать или иным образом вводить в гражданский оборот или хранить для этих целей продукцию, в которой используется указанный патент.
РЕШЕНИЕ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ДОНАЧИСЛЕНИИ НДС, НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ, ПЕНИ ПРИЗНАНО НЕЗАКОННЫМ
Суд первой инстанции согласился с доводами налогового органа о том, что сделки общества со спорными контрагентами нереальны и фактически не исполнялись. Суд апелляционной инстанции повторно проверил указанные доводы, а также подобранные и представленные с нашей стороны в суд первой инстанции доказательства того, что документооборот общества не являлся формальным и вынес судебный акт в пользу налогоплательщика.
С КРУПНОГО БАНКА ВЗЫСКАНЫ УБЫТКИ В ВИДЕ УПУЩЕННОЙ ВЫГОДЫ В РАЗМЕРЕ БОЛЕЕ 130 000 000 ₽
Нам удалось доказать, что Банк, с которым у нашего доверителя имелись кредитные правоотношения, своим бездействием причинил ему убытки в виде упущенной выгоды в связи с неполучением кредита на льготных условиях, предусмотренных Постановлением Правительства РФ № 696 от 16.05.2020г.

Ещё по нескольким делам с крупным Банком удалось внести в пользу нашего клиента существенные изменения в кредитные договора.


УСПЕШНО ЗАВЕРШЁН СПОР В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПЕРВОЙ И АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ С ДЕПАРТАМЕНТОМ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА
В деле об изъятии объекта недвижимости для государственных нужд и установлении суммы возмещения, арбитражный суд согласился с нашими доводами о том, что сумма возмещения, предложенная Департаментом на основании отчета об оценке, занижена. Наши доводы были подтверждены проведенной по делу судебной экспертизой. При назначении экспертизы нам удалось убедить суд, что экспертные организации, предложенные Департаментом, не соответствуют требованиям, предъявляемым к таким учреждениям.

МЫ ВОССТАНОВИЛИ НАРУШЕННЫЕ АВТОРСКИЕ ПРАВА
Арбитражный суд апелляционной инстанции удовлетворил нашу апелляционную жалобу и взыскал с ответчика компенсацию за использование объекта авторского права (дизайна лицевой части этикетки) без согласия правообладателя путем производства и последующего введения в гражданский оборот идентичной продукции.

ПРЕДПИСАНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА О НАРУШЕНИИ БЮДЖЕТНОГО И ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ВОЗВРАТЕ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ
700 000 000 ₽ ПРИЗНАНО НЕЗАКОННЫМ
Предписание Федерального Казначейства было мотивировано тем, что при заключении нескольких государственных контрактов начальная максимальная цена была завышена, а также оплата материалов произведена по цене, отличающейся от проектной документации. Суд апелляционной инстанции удовлетворил нашу апелляционную жалобу, отменив решение суда первой инстанции и признав указанное предписание незаконным. Выводы суда были мотивированы в том числе тем, что при определении неэффективности бюджетных расходов важно разграничивать правомерность и эффективность этих расходов: неэффективными должны признаваться только те действия организаций бюджетной сферы, которые осуществляются законно, но недостаточно результативно или экономно (письмо Минфина России от 26.05.2015 N 02-10-10/30084).

Как мы работаем
Шаги которые позволят нам добиться необходимого результата в вашем деле
Знакомство
Первичная консультация с предварительной правовой оценкой ситуации со слов клиента
Сбор данных
Сбор необходимых документов
Глубокая аналитика
Всесторонний анализ ситуации с учетом правоприменительной практики, оценка правовых рисков
Разработка правовой позиции
Выработка вариантов стратегии и тактики защиты интересов клиента
Выбор стратегии, согласование условий
Предоставление клиенту возможных вариантов решения и прогнозов по проекту. Выбор, совместно с клиентом, оптимальной стратегии защиты его интересов, согласование всех необходимых условий дальнейшей работы
Подготовка команды
Формирование команды для ведения проекта с учетом его специфики
Ведение проекта
Ведение проекта с предоставлением по запросу клиента устных и письменных консультаций
Отправьте запрос на консультацию
связаться с нами
Новости
Новости нашего юридического бюро
Наши статьи
Аналитические материалы специалистов нашего бюро
    Наша команда
    Вы в надежных руках
    • Елена Жильцова
      Генеральный директор
    • Олеся Степанищева
      Ведущий эксперт
    Наши партнеры
    Вместе с нашими ведущими партнерами мы стремимся к вашему успеху, предлагая надежные и эффективные решения
    Нас рекомендуют
    Гарантии нашей работы – отзывы наших клиентов
    Если у Вас есть вопрос, оставьте свой контакт, наши специалисты оперативно свяжутся с Вами
    связаться с нами
    КОНТАКТЫ И РАСПОЛОЖЕНИЕ
    Мы работаем для успеха вашего бизнеса
    телефон:
    режим работы:
    адрес:
    электронная почта:
    123317, г. Москва, Пресненская наб., 10/2.
    IQ Квартал в Москва-Сити, офис 115
    пн-пт 09:00-18:00