Рассказали в статье, из-за каких позиций Верховного суда в этом
году компаниям уже сейчас приходится менять привычные фор-
мулировки соглашений и подходы к договорной работе. Напри-
мер, перестраиваться вынуждены компании, которые оказывают
контрагентам услуги без гарантированного результата. В частно-
сти, консультируют в сфере налогов, права, бухгалтерии — в этом
году повысились риски ответственности исполнителей перед заказ-
чиком за качество услуги, достижение ее полезного результата
и реализацию.
Положительная новость для исполнителей: Верховный суд под-
твердил, что ответственность исполнителя за результат возмож-
но исключить в договоре. Однако сама по себе ссылка на такую
оговорку в соглашении с заказчиком уже не работает. Исполните-
лям теперь приходится дополнительно отстаивать качество сво-
их услуг и показывать суду, что приложили максимальные усилия
и действовали в рамках стандартов. Если же заказчик знал о том,
что у консультанта нет специальных навыков и знаний, то не вправе
возлагать на него имущественную ответственность за негативный
результат оказанной услуги.
Ключевая мера безопасности для исполнителей: предупреждать
заказчика обо всех рисках предложенных решений. Так удастся
обосновать: заказчик знал о возможных последствиях и сам отвеча-
ет за свое управленческое решение.
году компаниям уже сейчас приходится менять привычные фор-
мулировки соглашений и подходы к договорной работе. Напри-
мер, перестраиваться вынуждены компании, которые оказывают
контрагентам услуги без гарантированного результата. В частно-
сти, консультируют в сфере налогов, права, бухгалтерии — в этом
году повысились риски ответственности исполнителей перед заказ-
чиком за качество услуги, достижение ее полезного результата
и реализацию.
Положительная новость для исполнителей: Верховный суд под-
твердил, что ответственность исполнителя за результат возмож-
но исключить в договоре. Однако сама по себе ссылка на такую
оговорку в соглашении с заказчиком уже не работает. Исполните-
лям теперь приходится дополнительно отстаивать качество сво-
их услуг и показывать суду, что приложили максимальные усилия
и действовали в рамках стандартов. Если же заказчик знал о том,
что у консультанта нет специальных навыков и знаний, то не вправе
возлагать на него имущественную ответственность за негативный
результат оказанной услуги.
Ключевая мера безопасности для исполнителей: предупреждать
заказчика обо всех рисках предложенных решений. Так удастся
обосновать: заказчик знал о возможных последствиях и сам отвеча-
ет за свое управленческое решение.
Тенденция, которую развивает в этом году Верховный суд: сво-
бода договора не может быть безгранична. Теперь компаниям
стало проще отменять хотя и законные, но несправедливые усло-
вия договоров, которые навязал «сильный» контрагент. На этом
Верховный суд настаивает в 2024 году не только в конкретных
делах, но и в своем Обзоре практики.ВС Прежде всего это касается
договоров лизинга — на примерах из этой сферы Верховный суд
чаще всего объясняет, какие невыгодные пункты договоров компа-
ниям удастся оспорить и какие условия им для этого необходимо
соблюсти.
Так, в Обзоре практики Верховный суд прямо запретил включать
обременительные условия в договор, который сторона не гото-
вила и могла принять «не иначе как путем присоединения к нему
в целом».
Подробности о том, какая еще позиция поддерживает тренд
в пользу слабой стороны договора, а также об иных значимых
делах Верховного суда за 2024 год найдете в карточках далее. В них
же дали подсказки, как применять эти выводы в договорной работе
вашей компании
бода договора не может быть безгранична. Теперь компаниям
стало проще отменять хотя и законные, но несправедливые усло-
вия договоров, которые навязал «сильный» контрагент. На этом
Верховный суд настаивает в 2024 году не только в конкретных
делах, но и в своем Обзоре практики.ВС Прежде всего это касается
договоров лизинга — на примерах из этой сферы Верховный суд
чаще всего объясняет, какие невыгодные пункты договоров компа-
ниям удастся оспорить и какие условия им для этого необходимо
соблюсти.
Так, в Обзоре практики Верховный суд прямо запретил включать
обременительные условия в договор, который сторона не гото-
вила и могла принять «не иначе как путем присоединения к нему
в целом».
Подробности о том, какая еще позиция поддерживает тренд
в пользу слабой стороны договора, а также об иных значимых
делах Верховного суда за 2024 год найдете в карточках далее. В них
же дали подсказки, как применять эти выводы в договорной работе
вашей компании
Читайте продолжение статьи в журнале Корпоративный юрист по ссылке.